利物浦气球*+*利物浦气球事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于利物浦气球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍利物浦气球的解答，让我们一起看看吧。

足球比赛中发生过哪些“匪夷所思”的事件？

阿什利-杨当场吃翔

在2014-15赛季首场英超比赛中，曼联队主场1比2输给斯旺西。然而相比于平淡的比赛，曼联边后卫阿什利杨在比赛中当场吃翔才是最大的亮点。由于对曼联的后防线不满，杨教授正在训斥己方后卫的时候，结果一坨鸟粪不偏不倚，正好飞进了杨教授的嘴里，留下了非常经典的画面。

洛里世界杯吃蜻蜓

在去年世界杯上，法国队迎战乌拉圭队的比赛中，法国队队长洛里也留下了经典的瞬间。当时洛里的注意力全部都在赛场上，而且还在张着嘴往前走，结果一只蜻蜓飞到了法国国门的嘴里。反应过来的洛里赶紧一口吐掉，从表情上来看，蜻蜓应该是听难吃的....

张伯伦？吉布斯？傻傻分不清楚

在2013-14赛季的一场英超比赛中，切尔西主场6比0大胜阿森纳。在切尔西的一次进攻中，眼看球门就要失手，情急之下的张伯伦选择用手将球挡出。然而，主裁判马里那匪夷所思的罚下了另外一名球员吉布斯。即使张伯伦一再申述手球的是自己，但是脸盲的马里那坚决不改判，最终还是将无辜的吉布斯罚下。

利物浦气球门

在2009-10赛季的一场英超比赛中，利物浦做客桑德兰。开场不久，桑德兰队的达伦-本特起脚射门，结果皮球打到球门前的一只红色大气球上，皮球运行轨迹发生了明显的折射。守门员雷纳注意力完全被大气球分散了，只能眼睁睁看着对手破门得分。

界外球直接破门

在2002年伯明翰3-0战胜阿斯顿维拉的英超比赛中，维拉队门将恩科尔曼在接队友的界外球时有一些心不在焉，结果皮球正好从他的脚下溜过，飞向球门。恩科尔曼不小心就创造了一个史诗级的乌龙球。

中超“喝水哥”

在15年中超重庆力帆迎战辽宁宏运队的比赛中，辽宁队在禁区前得到一个任意球。辽宁队快速发出任意球，虽然重庆队反应过来迅速追防，但是重庆队门将隋维杰此时还在远端门柱，慢悠悠喝着水。最终辽宁队轻松踢进空门，而隋维杰只能目送皮球滚入自家大门，表情显得一脸茫然。这种场景在比赛中实在太多罕见，这也导致国外各大足球媒体也纷纷报道，喝水哥的大名响彻欧洲。

托雷斯空门不进

不知道托雷斯这一记史诗级别的空门不进，算不算得上是匪夷所思？风一样的男人，摆脱门将后最后一脚却没能成功把球打进，相信当时现场的切尔西球迷都是万分震惊的，论足坛十大空门不进，托雷斯这一球绝对可以排得上号。此外，空门不进最让我佩服的，还是下面这一位。

（法赫德-哈勒凡空门不进）

乌拉圭英雄，苏亚雷斯极限手球救主

曾在2010年南非世界杯上，苏亚雷斯就上演了一记“上帝之手”，在乌拉圭对阵加纳的一场比赛中，双方一度打进了加时赛，随后加纳前场迎来良机，加纳18号球员头球置入球网，当时位于门前的苏亚雷斯为了不让皮球进入球门，当机立断用手把球扑出，让双方比分继续持平，随后主裁判出示红牌将苏亚雷斯罚下，并且加纳球员吉安在主罚点球时没能把球打进，双方无奈进入点球大战。而最终乌拉圭通过点球大战战胜了加纳，从而晋级四强，苏亚雷斯的“上帝之手”因此震惊世界。

足坛发生匪夷所思的事情是很多的，马拉多纳的上帝之手，卡洛斯的诡异弧线，各种离奇乌龙等等，这里不一一列举，我们来看一些时效性的，就上周的中甲赛场，就已经充满了不可思议。昨日的中甲比赛中，梅县门将杨超出现超低级失误，队友回传后并没有立刻开大脚，第一时间竟然想要双手抓球！业余水平尽显，如此能力的球员，居然出现在职业赛场，这算不算是匪夷所思？

另一场中甲赛事，前国脚谭龙机智偷袭对方门将，随后转身把球大飞，整个过程堪称戏剧，或许只有在中甲赛场，才会出现如此戏剧的一幕。

同样，现阶段的中国足球，都是充满匪夷所思的。我不是专门来黑中国足球的，但事实就摆在眼前，很多不应该出现的画面，都出现在了职业赛场上，希望未来这样的事件可以大大减少，让中超、中甲水平慢慢的到提升。

输球进中超

这个事情堪称中国足协制定的规则里面最匪夷所思的的了

为了能打进世界杯，中国足协决定2001年取消降级，到了2001年年底本来应该从甲B升上来两个队，中超变成16支。可惜最后一轮甲B乱套了，各种假球，积分榜的第二和第三都牵扯进去了，足协大怒，只把比较干净的上海中远升上了甲A。这样形成了未来两年内顶级联赛只有15支的奇特现象，每轮比赛都有队伍轮空。

2002、2003两年的甲A继续没有升降级，然后综合两年的成绩，在当时的15只甲A中遴选12只打中超。遴选的条件挺简单的，02年排名×0.5 加 03年的排名，前12名进中超，后三名降级。这看起来没什么问题，简单合理，但是最终却没能经得起实践的检验。

综合两年的成绩，八一队和陕西队已经提前被淘汰，而最后一个名额，集中在了天津、重庆两个队身上。最后一轮比赛，重庆对青岛，中远对天津，山东对辽宁，北京对四川。形势非常微妙，重庆无论输赢，在积分榜上的名次都不会变化，可变的只是天津的排名。重庆若要求生，必须死死拖住天津，别让他跑了。只要天津在赛后排名别进前10，保持在11，或者更低，重庆就活了。

于是重庆想到了一个办法，那就是让自己输给青岛，让青岛达到35分，在积分榜上把青岛推到天津前面挡一下，是重庆活命的唯一方法。

这几乎成了全世界足坛的笑话，谁也没想到中国足协制定出来的政策，到了最后会出现这么一个让人啼笑皆非的悬念

如何看待英国2岁宝宝，被判“死刑”，惊动教皇，特朗普这件事？

一个23个月大的男孩患有罕见的退行性脑病，他成了是一场旷日持久的法律战的中心。

这个 23个月大的英国男孩儿阿尔菲·埃文斯一直处于半植物人状态，他的大脑扫描显示，几乎所有的大脑组织都处于死亡状态。

法官们已经同意了医生的意见，进一步的治疗是无效的，他也没有希望变得更好。最后，医护人员关掉了呼吸机。

他的父母都是20多岁，来自利物浦，他们坚称自己的儿子没有痛苦，医院应该继续维持他的生命。

但在高等法院、上诉法院、最高法院和欧洲人权法庭败诉。

埃文斯周四说，他儿子的案件在英国和全世界受到了强烈关注，他们的生活被彻底颠覆了。星期六早上，支持者们开始在医院外留下鲜花，还有气球、玩具、蜡烛和旗帜。

而医院管理人员则表示，当他们发现自己“处于一场社交媒体风暴的中心”时，他们受到了来自某些部门的猛烈抨击，他们对此感到震惊。

这导致默西塞德郡警方对医院网上的评论发出警告。

由此又产生了伦理之争。有没有必要继续治疗，是听谁的，医生还是病人家属？应不应该推行“安乐死”的做法？老人与儿童是不是应该一视同仁？

刚开始看到这个消息我有些震惊，我从来没有想到会发生这样的事，这个宝宝只能靠氧气机维持生命，但是父母并没有放弃给他治疗，医生们却认为这个孩子没有抢救的必要，不顾孩子父母的强烈反对，向法院申请拔掉这个孩子的呼吸器，结束他的生命，而法院也竟然同意了医院方面的请求。

我很同情宝宝的父母，想要让自己的孩子活下来，却没有治疗孩子的权利。

医院认为病魔折磨着孩子的身体，孩子没法治愈，不如让他安乐死。

但我却不这么认为，孩子还小没有意识，只要家长有能力维持孩子的治疗费用，就应该让他活着，万一幸运之神会降临在宝宝身上呢？

没有到最后的关头就不要放弃孩子活下去的希望，我们没法做什么改变现状，就默默的为小宝宝祈祷吧。

这是个两难的法律和伦理问题。植物人状态的两岁孩子，谁有权决定他的生死？

考虑这个问题有两个角度：

其一，人应该痛苦地活着还是应该死去？随着现代医学技术的发达，很多身患重病的人都有更多的机会被治愈或者延续他们的生命。能治愈的病人当然没有问题。在痛苦状态下延续生命有没有必要？则是一个见仁见智的问题。有人认为生命是无价的，就算再痛苦，人也应该活着。有人则认为，与其痛苦地活着，而且还没有治愈希望，那还不如潇洒地死去，解脱痛苦。

其二，即使是见仁见智，如果病人意识清醒，那么由病人本人决定是痛苦地活着还是放弃生命最合理。到底在病患状态下生活是否值得，忍受痛苦保留生命是否值得，本人最有发言权。

但是问题就在于有些病人失去了意识，或者年龄太小，没有判断能力。比如这位英国宝宝，两岁，又成了植物人，无法表达自己的意见。

那么这种情况下谁有权决定他继续治疗还是放弃生命呢？就成为问题的关键了。

父母给予了孩子生命，是孩子天然的监护人，在孩子没有行为能力的时候，父母有权替孩子做出决定。

但同时，国家有管理社会的职能，按照英美法的原则，在父母不能正确履行监护责任，比如虐待孩子的情况下，国家可以剥夺父母的监护权。英国的法官就是按照这条原则剥夺植物人宝宝父母的监护权的。

也就是说，医生和法官认为植物人宝宝活着的情况下，身心遭受痛苦，没有治愈希望，父母坚持继续救治他只会给他带来更多的痛苦。在这种情况下国家和社会有权利剥夺父母替孩子做出决定的权利，让孩子结束生命，从痛苦中解脱出来。

但这个案例其实又不同于普通的虐待。因为植物人有治愈的可能，即使治愈的概率很小，但是谁又敢保证这样的奇迹不会发生呢。

另外，植物人宝宝父母从主观动机上也不是要加重宝宝的痛苦，而是想要延续宝宝的生命，甚至想要治愈宝宝。

既然两岁的植物人宝宝是否有必要继续救治是一个争议问题，宝宝父母也是合法监护人，他们也没有残害宝宝的主观意愿，英国的法官和医生大可不必这么轴，放人家一马，让人家按照自己的意愿去努力救治孩子吧。

到此，以上就是小编对于利物浦气球的问题就介绍到这了，希望介绍关于利物浦气球的2点解答对大家有用。