欧冠马竞对皇马分析*+*欧冠马竞对皇马分析图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠马竞对皇马分析的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧冠马竞对皇马分析的解答，让我们一起看看吧。

欧冠而论，为什么马竞两次决赛输给皇马？

马竞无论是2014年在最后补时被皇马扳平比分，然后加时被连贯三球而被击败，还是在2016年点球被皇马淘汰，最主要的原因都是运气欠佳，可以说上帝欠马竞一个欧冠冠军。当然这不是说马竞总体实力比皇马强大，而是马竞的铁血精神和合理的战术是皇马不能比拟的，西蒙尼的马竞应该获得一次欧冠冠军，期待本赛季（2017-2018赛季）遂愿。我敢说，西蒙尼的马竞要是能第三次闯入欧冠决赛，冠军一定会是马竞的，无论对手是谁，哪怕是死敌皇马，只因上帝的确欠马竞一个欧冠冠军。

马竞主席回击C罗:当年决赛击败我的是皇马而非C罗，他并未五次赢得欧冠。如何评价？

皇马赢了而C罗没赢？马竞主席说话就这个水平？简直是让人笑掉大牙！

今天凌晨马竞在主场2-0击败尤文，于两回合淘汰赛中占据先机，比赛中许多马竞球迷谩骂和狂嘘C罗，而C罗也竖起五指回击，意为:我获得过五次欧冠，而你们一次都没有。赛后，马竞主席塞雷佐反击道:C罗并没有五次赢得欧冠，他只赢得了三次，因为那两次赢我们的是皇马而非C罗。

这话显得既没有风度也缺少道理。首先，是马竞球迷谩骂挑衅C罗在先，又不是C罗平白无故竖起五指挑衅马竞，你马竞本来就不占理。其次，别忘了皇马当初两次击败马竞夺冠时，打进最后一粒点球的是谁，况且C罗在当赛季都是欧冠射手王，你说冠军和他没关系？这话说出去谁信呢。

恐怕连普通球迷都不会说出这种话，身为俱乐部主席还是要注意自己的言辞。当然了，马竞现在有大概率能淘汰尤文，但是也不能忽视C罗在绝境时的能量，还记得当初是如何帽子戏法淘汰狼堡的吗？正如C罗回击球迷和记者的那句话:一切有走着瞧。不管怎么说，希望双方届时能奉献一场精彩的比赛。

你有什么看法，欢迎在下方评论区留言点赞！

16-17赛季欧冠半决赛皇马3:0马竞比赛中C罗第一个进球是否越位在先？为什么？

呵呵，这个球不算越位，毕竟皇家贵族队，只要是有争议的，我们就不应该计较。否则的话，这几年皇马越位球有效进球那么多，怎么计较的过来?

我们还是聊聊那年欧冠决赛对马竞那个明显越位更合适些，可怜马竞，倒手的冠军就变成皇家的了

多谢邀请，这个球按照FIFA新规则来说是个不折不扣的越位进球。

之前FIFA的规则仅仅是表示：“在传球瞬间处于越位位置的球员只要没有碰到皮球，就不算越位。”如果按照这样的规则的话，那么C罗的这个进球是个毫无疑问的好球。但是事实并不是这么简单。

根据FIFA最新的2016-17赛季规则，当球员处于越位位置时，即便他没有触碰到皮球，但如果其有同对方球员争抢或是试图触碰皮球的行为，也应当被吹罚越位犯规。

也就是说，处于越位位置的球员只要参与到了进攻、有进攻意图、使防守方分心于他，那么他就是越位。如图所示，C罗在头球破门的这波攻势里，并不处于越位位置。真正把他卷入舆论旋涡的是第一波攻势，即拉莫斯45度角传中的瞬间，C罗处于明显的越位位置，且在这次传中过程中，C罗同时存在着跳起争抢头球的“参与进攻行为”，所以说C罗这次是个不折不扣的越位。

C罗这个并不是个案，关于我们中国足球现实考虑的还有2015赛季鲁能客场2-2逼平贵州的那场比赛，鲁能在第70分钟开出任意球，由韩鹏补射破门，后经裁判组商议，判罚鲁能进球越位。这次判罚引起轩然大波，鲁能队赛后围攻裁判组，导致主裁提前退休，队内多人也被长期禁赛。

回过头看一下这次越位判罚，很明显在球发出一瞬间，有4名鲁能球员处在越位位置。他们虽然在这波攻势中并未碰到皮球，但是他们的越位站位及参与进攻已经影响到了防守球员对于球的判断和处理，所以裁判判罚无误。

对于我们的职业球员来说，经常让足协组织国际级裁判给大家上上课，普及下国际足联最新规则精神，是很有必要的，可以在比赛中少吃亏。

对于足球来说，差之毫厘的越位没吹，是很正常的，但是没越位的好球被吹越位是很不公平的，就跟法律似的，有罪的人无罪释放是正常的，因为证据不足，但是没罪的人判有罪，就是坐冤狱，这种是很不公平的

到此，以上就是小编对于欧冠马竞对皇马分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠马竞对皇马分析的3点解答对大家有用。