2011恒大对国安录像*+*恒大对国安录像回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2011恒大对国安录像的问题，于是小编就整理了1个相关介绍2011恒大对国安录像的解答，让我们一起看看吧。

中超关键战，恒大1比0绝杀国安，央视解说却称视频裁判成为了比赛的主角，对此你怎么看？

今晚中超的一场关键战在天河体育中心上演，对阵双方是主场作战的广州恒大和暂时排名第一的北京国安。这场比赛之所以关键，那是因为这场比赛直接关系本赛季中超冠军的归属，不过可惜的是比赛的主角并非是场上的球员，也不是打进制胜球的塔利斯卡，而是坐在电脑前的视频裁判组。

这场比赛的流畅性可以说完全被视频裁判搞得支离破碎，就单单下半场，视频裁判组的出现就不低于三次。梅方的禁区手球主裁判没看到也就算了，改判国安的点球无可厚非。

但是邓涵文禁区内摆脱门将时疑似被侵犯，视频裁判介入判定邓涵文犯规在先，这一段主裁判的判罚就显得非常业余了，太依赖于视频裁判了。就这一系列动作不管是邓涵文的背后推人还是邓涵文接下来禁区内倒地，主裁判第一时间都应该给出明确的判罚，而不是一直把手放在耳机上等候视频裁判的指示。就单单这一幕，整整浪费了至少两分钟，这两分钟所有人都在等视频裁判组回放的结果，比赛完全被分割了。

不过这还不算完，仅仅过了8分钟后，视频裁判组再次介入了比赛当中。郑智抢断后助高拉特单刀破门，整个进球过程一气呵成，就在高拉特庆祝时，主裁判再次示意要看视频回放，结果视频裁判判罚郑智抢断时犯规在先，进球无效。

就短短的20分钟内，视频裁判组就出现了3次，比赛的整体性也彻底被打破，这也是为什么整个下半场就1粒进球，补时却高达6分钟的原因，补时的时间完全是来自视频裁判组的介入。大家都知道，自俄罗斯世界杯开始使用视频裁判后，中超也引用了视频裁判，但是从效果上来看，并没有取得理想的效果。其实这项技术在很早就有，国际足联为什么不用呢？就是考虑到主裁判有了视频回放后，不敢轻易响哨，会对视频裁判有依赖，从而切割比赛，让比赛的流畅性大打折扣，这样比赛的观赏性也就不强了。很不幸国际足联考虑到的这些，全都在我们中超联赛上发生了，而且还是在一场这么关键的比赛上。

本场比赛的主裁判是韩国主裁判金大容，从他整场的表现来看，他就是依赖视频裁判的典型例子。比赛的过程中，但凡有他的镜头，只见他一只手扶着耳机在和视频裁判沟通些什么，面对有质疑的判罚也完全不响哨，等着视频裁判通知自己。

国际足联之所以引进视频裁判就是为了公平，但是视频裁判始终只是一个辅助工具，场上判罚还应该以主裁判为准。如果什么都要依靠视频裁判，那还需要专业的主裁判干嘛，我上我也行啊，碰到模棱两可的犯规，直接吹停比赛，去看视频回放，这样比赛也能很公正啊，但是这样比赛的流畅性就彻底没了，观赏性也没了，那这还叫足球比赛吗？观众们会想看这样的比赛吗？看看世界杯的比赛吧，虽然在小组赛中视频裁判确实引起了大家的关注，也成功帮助主裁判改判过，但是到了淘汰赛，视频裁判的出现很明显就降低了，到了半决赛和决赛你有看到视频裁判的出现吗？

好了，这就是个人看法，如果你有不同看法，可以留言评论分享出来，让更多的朋友知道。

觉得写的不错的朋友记得点关注，点个赞哦！

央视能这么说，球迷应该感到欣慰，这毕竟表明了他们还是懂球的！

1、视频裁判：罪大恶极！

主裁判的能力是强的，判罚是准确的，整场比赛的掌控也是可以的！但是，却被视频裁判给带的找不着北。该提示的不提示，严重的双重标准！

2、比赛过程：无与伦比！

如果没有视频裁判，这场比赛是完美的！双方的实力足够，战术的水平足够，裁判的能力足够！好好一场球，却被视频裁判搅成了一锅粥！

3、CCTV5:苟延残喘！

与20年前相比，CCTV5已经从天堂掉进了地狱！黄健翔等能人先后都走了，市场也慢慢被网络占领了，剩下的只有那功劳簿上的残羹冷炙！

我是“助攻哥”！为央视还能有这样能辨真假，敢说真话的人点赞👍！

这个问题提得好，首先要看视频裁判的提示是否正确，1，视频裁判的提示不正确的情况下，央视解说员的说法大家应该赞同。2，如果视频裁判提示正确的话，央视解说员的说法就应该反思了，毕竟大家是要在公平竞争的环境下比赛，冠军的归属才有说服力，视频裁判的做法是值得点赞的。次之我们来说说主裁，中国足协请你来是为了什么？如此多的误判都出现在客队身上又说明什么？难道你是带着任务来的？如此多的误判如果不被视频裁判提示纠正会怎样？如果为了满足部分人的需要为主要使命，中国足球只能用黑暗来形容了，这场比赛虽然支离破碎，但在视频裁判的努力下体现了我们中超还有主持正义的裁判，但愿主裁判只是水平问题，但比国内裁判的水平都低下的我们请他来来干什么呢？所以说更深层次的问题不是大家都看到的表面现象，最后，给视频裁判一个大大的赞！

恒大对阵国安的焦点战主裁判由外籍裁判担任本意是避免不必要的争议，本场比赛韩国裁判共计给出一粒点球吹出两粒进球，尤其是下半场借用VAR的帮助吹出的进球颇具争议性。

本场比赛共有四处争议点国安获得的点球、邓涵文的倒地、高拉特巴坎布的进球被吹，四次的判罚主裁判都找到了对应的理由但很难得到支持，前三次的判罚完全是同样的情况但主裁判给出了不同的判罚，而最后巴坎布的进球主裁判却没有通过视频回放再次确认显得过于武断。比赛的本身是一场高质量的比赛但由于多次的争议判罚对比赛的结果产生了一定的的影响。

足协引入VAR技术就是为了减少比赛中出现的人为误判，选择外籍裁判执法关键战的原因也是出于公平的原则，但本场比赛主裁判的做法有待商榷！

本场比赛的下半场，确实因为VAR的介入让比赛显得有些不那么紧凑。

第一次VAR介入时，国安获得了一个点球，可惜奥古斯托罚出的球被曾诚封出。当时情况是这样的：

巴坎布突入禁区，一脚射门打在曾诚身上，随后脚落地时踩在了曾诚头上。巴坎布没有停顿，继续前冲，拿到球后立即射门，被梅方挡出，随后巴坎布示意梅方手球但裁判未予理会。比赛又进行了一小会儿，主裁才在VAR裁判提示下去看回放，才最终判的点球。从慢放来看，点球判罚无误。

VAR第二次介入，是邓涵文替补邹正上场后不久，突然杀入国安禁区，踉踉跄跄下失去了对球的控制。邓涵文坐在禁区内向裁判抱怨，裁判还是没理会，还是在VAR裁判的提示下暂停比赛去看录像。就在大家以为国安要被处以极刑时，裁判判了邓涵文进入禁区前犯规在先。

从慢镜头来看，邓涵文确实退了朴成，而朴成的小身板一下就飞出去了。裁判判罚无误。

第三次VAR介入，是在高拉特进球后。裁判判之前郑智传球时犯规，甩手打到了巴坎布。当时情况是这样的：

感觉郑智不是有意要击打巴坎布，但毕竟是一个手扬起的动作，也打到了巴坎布。裁判吹了，也就吹了。判罚准确。

综上所述，虽然几次VAR介入都让裁判做了正确的判罚，但裁判屡屡依靠VAR而不是第一时间用自己的眼睛去判罚，显得没有担当，而且屡屡吹停比赛去看录像，破坏了比赛的连续性不说，也耽误了时间，让人感觉不是很好。

到底怎么来利用VAR，看来还需要不断去摸索才行。

到此，以上就是小编对于2011恒大对国安录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于2011恒大对国安录像的1点解答对大家有用。