254阵型*+*

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于254阵型的问题，于是小编就整理了2个相关介绍254阵型的解答，让我们一起看看吧。

甲午战争日本军舰发一枚炮弹用时多少？怎么样？

甲午战争时日本海军各舰装备的火炮各不相同，因此其发射速度也各有不同。

在甲午战争前，日本海军的发展也是处于摸索阶段，因此其装备的军舰以进口为主，自造为辅。而进口的军舰也分别来自英国、法国等国，所以舰上装备的火炮也是五花八门。

以大中口径火炮为例，像三景舰装备了法国的320毫米加纳特炮、英国的120毫米阿姆斯特朗速射炮。“吉野”号装备了英国的152毫米、120毫米阿姆斯特朗速射炮。“扶桑”号装备了德国产的240毫米、170毫米克虏伯炮。“浪速”和“高千穗”装备了260毫米、150毫米克虏伯炮.而“赤城”号装备的则是旧式120毫米阿姆斯特朗炮。

“浪速”的260毫米克虏伯炮

综合算起来，日本海军装备的大中口径火炮有法国产的320毫米加纳特炮、德国产的260毫米、240毫米、170毫米、150毫米克虏伯炮、英国的152毫米、120毫米阿姆斯特朗速射炮、120毫米阿姆斯特朗炮等等。

152毫米阿姆斯特朗速射炮

这些火炮中，英国的152毫米、120毫米阿姆斯特朗速射炮因为配备了新式的制退复进机，所以发射速度比较快，每分钟可以发射5、6发炮弹。而其他火炮大多为架退炮，或者是旧式的“瓦维瑟尔”驻退复位机，发射速度就要慢的多了，一般大口径火炮几分钟才能发射一发炮弹，而150毫米以下中口径火炮，则是每分钟发射1发。

不过以上只是理论发射速度而已，实际使用时因为炮手熟练度和环境不同，发射速度有所不同。像英国炮手在靶场上曾经拿120毫米速射炮打出过一分钟12发的爆发射速。而三景舰的320毫米加纳特炮在海战中则差不多1小时才能打出1发炮弹。

所以日本军舰要发1枚炮弹用多少时间，要看具体是哪艘军舰哪种火炮，在什么情况下使用。

北洋水师普遍装备的是克虏伯150mm后膛炮和210mm后膛炮，射速为1发/分钟，“定远”和“镇远”的305mm主炮射速更慢，每3分钟才1发。

日本联合舰队装备的150mm和120mm速射炮射速为8~10发/分钟。火力之猛，可想而知。

北洋舰队的水兵就是在冒着这样猛的火力下坚持装弹射击的。

（对于北洋水师是否装备过速射炮有不同看法，据日本《明治廿七八年日清战史》上记载当时的“广丙”号上有3门120mm国产速射炮，如果事实的确如此，则大口径速射炮之比为3：97）

在这里也提一下弹药问题。

黄海海战中，北洋水师所携带的弹药只有半个基数，（丁汝昌曾经百般催迫，无奈就是没有）其余用减三装药的教练弹代替。

如果击中的炮弹全部爆炸（不但是海军，陆军炮弹中了不炸，在清军几乎成了正常，参见龟井兹明的《日清战争亲历记》），结果就完全不同。

对日本人最有威慑力的“定远”305mm主炮，当时居然只有3发榴弹，前后主炮各1发，剩下的1发靠猜拳决定归谁。这是北洋官兵的过错吗？

炮弹正中日舰，但就是没爆炸，这是北洋官兵的过错吗？

鱼雷正中日舰，但居然从舰底而过，这是北洋官兵的过错吗？

在那场海战中除了速射炮，北洋海军的命中率是20%，日本的是12%。

1890年之后英国阿姆斯特朗公司成功研发了新式的6英寸（152毫米）、4.7英寸（120毫米）口径速射炮，这种火炮安装有自动复进机，火炮发射、后坐后，能够依靠复进机自动恢复到原位，相较发射、后坐之后需要依靠人力辅助重新复位的旧式火炮，其再装填的效率更高。这类火炮虽然炮弹威力不敌200毫米以上的大口径舰炮，但是凭借超乎寻常的发射速度，单炮在单位时间内投射的炮弹数量则达到旧式火炮的10倍左右，可以快速形成可怖的压制火力。

日本海军敏锐地注意到了这种新式武器，1890年后问世的日本军舰几乎都装备了英国制造的速射舰炮，其中“千代田”“吉野”“秋津洲”等还是完全以速射炮作为主副火炮的军舰。

除大口径速射炮外，当时的海军还装备有被称作小速射炮的小口径机关炮，这种火炮在大型军舰上的主要用途是近距离杀伤敌方人员，摧毁上层建筑、构件，以及攻击逼近的鱼雷艇等

哈乞开斯公司推出了新研发的47毫米口径单管机关炮（日本海军称为保式速射炮，又分为带有复进机、采用3磅弹头的重47毫米口径炮，以及没有复进机、采用2.5磅弹头的轻47毫米口径炮），其射速、威力和可操控性更为均衡。

日本海军敏锐觉察到这一新武器的价值，其1887年后购买、建造的几乎所有主力军舰上，都大量装备哈乞开斯47毫米口径重型或轻型机关炮，作为舰上的辅助火力。日本海军的主力军舰在进行近距离交战时，也拥有了极强的火力优势

1. 日舰的上配备的120mm和150mm是速射炮，其设计速度可以达到5-6发/分钟(120mm),比北洋的大口径炮射速（定 镇 305mm炮射速 3.5分钟/发，致远等210mm炮 2.5分钟/发），相差十几倍。

2. 日舰配备的炮弹基本上都是开花弹，其中装填的是苦味酸，其爆速是北洋黑火药装填炮弹的10倍。而且北洋即使装填黑火药的开花弹也不多。

3. 日舰有备而来每条军舰上均配置了大量的炮弹，吉野经过5个小时高强度的炮战，只消耗了一半的弹药，而北洋舰队大部分已经弹尽粮绝。如果不是因为炮弹打光，致远也不会冒险用冲撞或鱼雷攻击战术导致脱离编队被击沉。定镇最后只剩下几十发炮弹(还是实心弹)。如果不是日舰首先退出战斗，北洋舰队全军覆没只是时间问题。

日本国一秒五发。日本都是进口最新的铁甲舰，速度快，弹炮射发频率快，士兵训练有素，武器保养好，最好的是全国上下一起对外，体制好，这才完胜大清国。大清国还是老式的铁甲舰，就定远，镇远，济远，致远，经远等铁甲舰。缺少保养，武器弹药少，钱被挪用于慈禧太后寿辰。士兵训练因为舰长调换，缺乏系统的训练，武器落后，体制差，上层对于此次战役还不够重视，落后的体制才导致了大清朝的完败。

陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？

陆逊和姜维比，两人基本不在一个层次。

都知道三国有三大战役，分别是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。三大战役奠定了三足鼎立的格局，并且都是以弱胜强，是战争史上的经典战例。三大战役胜利方的指挥官分别是曹操、周瑜和陆逊，止此成效，就足以高出一筹。

而陆逊的战绩远不止于此，那时平叛治乱的小仗就不谈了，夷陵之战之前，最大的战役就是吕蒙白衣渡江偷袭荆州，令威振华夏，不可一世的关羽兵败身死。大部分人记得吕蒙是此役主将，其实严格说，这是吕蒙和陆逊联手奉献的好戏。不仅是参与了策划，代吕蒙出任督都，写信麻痹关羽，攻进荆州时，陆逊是亲率部队杀进去了的，起的作用丝毫不弱于吕蒙。

三国鼎立成型，东吴与强魏之间也有战斗，最激烈的就是石亭战役，陆逊用周鲂诈降，大败当时魏将第一人曹休，至曹休不久身死，这比六出祁山而无法战胜曹真、司马懿的诸葛亮都强。

而姜维，虽承诸葛亮遗志，九伐中原，可均无功而返，为避祸移军沓中，给钟会伐蜀留下可乘之机，终至蜀汉覆灭。

三国演义，尊刘抑曹是主旋律，东吴轮为打酱油的，所以本是三国中最弱的蜀汉成了主角，聚光灯下诸多人物被放大，姜维也是其中之一。国小而弱，不仅是人口、土地面积，包括兵力、人才，都是最差的。东吴能成第二大势力，更长的阵线与大魏对抗，不是象小说里写的那么孱弱，而是相反，比蜀汉强得多。而陆家为世家，从陆康到陆逊及陆抗、陆绩，代代都有人才涌现，非姜维可比。

这应该是姜维更强一点。

因为姜维和陆逊从未交过手，所以我们以他们之间共同交过手的诸葛亮为参照物做对比。姜维在曹魏做守城将的时候，诸葛亮一战不能胜之，因此设下离间计，利用姜维老母胜了。从中我们知道姜维守城是可以挡住诸葛亮的，甚至让诸葛放弃强攻，说明姜维防守方面不弱。

同时对比陆逊，陆逊夷陵之战大胜，后被困于乱石所成的八卦阵中，几乎出来不得。这点就可以看出来陆逊远不如诸葛亮了。而依次推来，继承诸葛亮衣钵，兵法，阵法以及机关术的姜维，应该是强于陆逊了。

随后的北伐问题，姜维九次北伐都没有胜，对比诸葛亮应该是多有不如。但跟东吴比起来，又好很多，因为东吴攻打魏国更不行，问题更大，孙权被张辽八百死士杀破十万雄兵，战绩真的很难看，但是陆逊应该没参加，所以双方也基本持平。

最后比双方的人物形象，个人水平。姜维能文能武，是不可少的全才武将，身体素质高，碰上猛将也能杀他几个回合不落败。而陆逊是儒将，这方面就差很多了。陆逊依靠的是智谋，而姜维也是胆大心细，两人各有特点，但是陆逊的成名之战的对手刘备实在是太水了，如果对手是诸葛亮，也应该和司马懿一样被诸葛压着打，而且东吴的国力也远不如曹魏，所以只会更惨些。

因此推论，姜维应该强于陆逊，但是双方交手不会是一面倒的局面，应该是像诸葛司马一样互有胜负。而且高手过招往往一念之差，马超都曾有机会杀掉曹操，杀得曹操割须断袍，几乎丧命，所以两者胜负也不会太过。

陆逊虽有能耐，也不过昙花一现，除了火烧连营之外，其他也没什么拿出手的战例。可就是这一战，使得蜀汉加快了残败的结局。
综合起来讲，陆逊的文韬武略比不了姜维。姜维在诸葛亮去逝后，尚能为刘禅主政的蜀汉流尽最后一滴血。
姜维为蜀汉打了许多的胜仗，而陆逊仅仅一次火烧连营，便隐身而退了。所以说，姜维应该略胜于陆逊。

如果比成就，陆逊远在姜维之上。如果比能力，两者各有杰出之处。综合而论，陆逊更加优秀。

卧龙凤雏，麒麟冢虎。卧龙和凤雏是我们非常熟悉的诸葛亮和庞统，而冢虎和幼麟分别是司马懿和姜维。

姜维是蜀汉后期的大将，也是蜀汉自诸葛亮之后唯一有雄心恢复中原的人。

陆逊则是东吴开国大臣、开国名将，连败蜀汉、魏国，为孙权立下了汗马功劳。非常巧合的是，姜维与陆逊都活跃于三国中后期。

细数陆逊的生平不难发现，此人一生用兵如神，几乎少有败绩。无论是在《三国演义》还是《三国志》中，陆逊都是一位非常杰出的英雄人物。

陆逊是三国时期江东吴郡人，出身于江东士族家庭，同时也是著名的东吴四大都督之一，但实际上他的成就要比周瑜、鲁肃、吕蒙三个人都高。因为周瑜、鲁肃、吕蒙均英年早逝，军功虽高，政治成就并不高，只有陆逊爬上了政治的巅峰，官至东吴丞相职位。

陆逊的战绩非常辉煌，可谓常胜将军。东汉建安24年（219年），陆逊与吕蒙联手夺取荆州，擒斩关羽，为孙权夺回荆州。

蜀汉章武2年（222年），陆逊在夷陵之战大败刘备的东征大军，威震天下，巩固了孙权的统治。东吴建立前后，陆逊又多次击败魏国的进攻，成为孙权的肱骨之臣。陆逊官至东吴宰相，武能安邦，文能治国，足以媲美蜀汉丞相诸葛亮。

西晋的文学家陆机在评价东吴的四大都督时，就将周瑜放在第一位，陆逊次之，鲁肃再次之，最后才是吕蒙。

反观姜维，姜维原本只是魏国降将，后来才被诸葛亮收入帐下。与陆逊的文武双全不同，姜维更侧重于军事方面，在政治上没有多大的建树，所以先后受制于蒋琬、费祎等老臣。诸葛亮是公元234年去世的，可一直到公元253年蜀汉大将军费祎被刺杀，姜维才得以独挡一面，全面发动北伐。

姜维虽然以继承诸葛亮的遗志自居，但他多次北伐均未能克复中原，反而还加速了劳民伤财，晚年又受到奸臣黄皓的排挤和陷害，仕途并不如意。就连诸葛亮的儿子诸葛瞻也说：“内不能除黄皓，外不能制姜维”，指的就是黄皓混乱朝廷危害社稷，而姜维则穷兵黩武地加速了国家困苦。

从成就上来说，姜维远远比不了陆逊，最多能和东吴的吕岱、丁奉等名将相提并论。但他一片赤胆忠心，忠于蜀汉，这一点倒是可歌可泣的。

应该不相上下。

1.姜维继承诸葛亮意志，积极北伐，然而劳民伤财，国力日渐虚弱。这并非姜维才能不够。两国打仗拼的是国力，蜀国是三国最弱的，鼎盛的时候也不过十几万，到姜维出任大将军时，兵力不足十万，而魏国经过数十年恢复，力量已然很强，即使姜维拥有出众的军事才能，打过一些胜仗，也无法撼动魏国的根基。陆逊与众不同，主要是固守疆土，凭借长江天险，防守相对要容易。

2.两人对手不同，姜维最大的对手是邓艾，邓艾军事才能出众，不在姜维之下，而且魏国国力强盛，据守难度不大，灭蜀时又走阴平，避开了姜维，成就了一场经典战役。陆逊两次主要战役对手分别是刘备和曹休，曹休也是名将，但比邓艾还是要逊色一些，而刘备已经步入老年，一方面精力不足，二方面被仇恨冲糊了头脑，三方面对自身实力过于自信，已不在巅峰状态。

3.两人政治方面都不成功，一个逐渐远离政治，让黄皓控制了大权，一个虽任丞相，却卷入帝位之争，郁郁而终。

4.换位思考，如果陆逊在蜀国，估计也不可能入主中原，而姜维在吴国，也有可能打赢夷陵之战，打败曹休（周舫之计是关键）

到此，以上就是小编对于254阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于254阵型的2点解答对大家有用。