裁判被铲倒*+*裁判踢球被铲倒

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判被铲倒的问题，于是小编就整理了3个相关介绍裁判被铲倒的解答，让我们一起看看吧。

巴西队VS比利时队，孔帕尼禁区内铲倒热苏斯，裁判并无任何表示，是否存在漏判点球？

如果严格意义上判罚，这无疑是个点球！

孔帕尼禁区内的放铲，确实踩到了热苏斯的脚，导致后者倒地！

不过裁判并没有任何表示，连回放VAR欲望都没有。仅仅是通过耳麦与视频裁判组交流一番，坚持着原先（没有表示）的决定！

从慢镜头可以看到，孔帕尼铲球并没碰到皮球，而是铲到了热苏斯的支撑脚上，导致后者倒地翻滚出边线。至于当值裁判没有表示，应该是根据热苏斯对于皮球的控制不足问题，而没有选择判罚点球。

而视频裁判组的反馈仅仅是为了辅助主裁更好协调比赛进程，并没有决定性权利。其实，全场比赛下来，主裁都没观看过VAR回放，依然选择坚持信任第一直觉判断。

如果当时巴西队能够获得一个点球，比赛进程可能就完全不一样了。现在马后炮一番，仅仅是为了表达意见、发表看法而已，不当之处敬请绕道。

世界杯1/4决赛比利时2-1战胜巴西队，比赛进行到第55分钟的时候，巴西前锋热苏斯禁区内持球突破，被比利时队补防过来的孔帕尼铲倒在地。随后，当值裁判并没有对这个动作做出任何判罚。巴西众球员迅速围住了裁判，而主裁判与视频裁判沟通后，并没有改变自己的判罚。

慢镜头显示这球应该是先碰到了球，而且热苏斯已经失去了对球的控制。孔帕尼铲球的过程中，也明显有一个收脚的动作。所以，个人认为裁判不给点球应该是对的。

本场比赛争议判罚确实不少，内马尔、热苏斯先后四次禁区内被放倒，而裁判一次没有判点球，确实承担很大的压力。

巴西不是输给了对手，更不是输给了裁判，而是输给了自己，得势不得分，把握机会能力不足。

这球裁判是可吹可不吹的情形，最终视频裁判观看了回放之后主裁判还是给了没有点球的手势。只能说这是在欧洲举办的世界杯这要是在美洲举办的话这个估计就给点球了。这球裁判没给点球热苏斯也没有过度抗议说明这球的确可不吹。

这球发生在比赛第56分钟，热苏斯在禁区内穿裆过掉了维尔通亨，然后孔帕尼过来补防热苏斯先捅到了皮球孔帕尼伸腿来铲球没有铲到皮球最后腿挂到了热苏斯，热苏斯倒地。这球裁判没给点球估计是认为虽然热苏斯先捅到皮球，但是皮球捅大了已经不在热苏斯的控制范围内，这时虽然孔帕尼放铲带倒了热苏斯裁判也不给点球。这样的判罚也是合情合理。

本场比赛比利时的孔帕尼扫荡作用相当明显，多次破坏巴西队的威胁传球，使得巴西队无法在中前场打出精妙配合，由于巴西队没有站桩中锋因此当巴西前场配合直塞倒三角被限制了以后巴西队进攻威胁就大大降低了。

我非常喜欢比利时队，但是昨天巴西对比利时的主裁尽然是巴西刚刚在小组赛2:0击败的塞尔维亚籍主裁，这完全无法理解，虽然巴西费尔南迪尼奥灾难级的表现以及比利时成功的变阵是比利时击败巴西不可否认的事实，虽然以昨天的比赛过程来看比利时赢的理所应当，但是赛会这样毫无避让的安排确实让人费解，昨天的三个疑似点球均是根据裁判的判断可判可不判的，但是裁判尽然完全无视VR，那VR到底存在的意义在哪，足球是否应该考虑学习NBA的多人裁判制度，主裁只手遮天的游戏规则还要持续多久，另外要说一点的是，要知道比利时16强对日本的主裁也是刚刚在小组赛被日本力压淘汰的塞内加尔籍主裁，这是否有保送的嫌疑是的商榷，但是以现在比利时的实力，我个人认为不需要给别人留下任何话柄才对

如果说内马尔三次倒在禁区没有点球可以勉强接受，那么热苏斯被孔帕尼铲倒再不判点球真的不可想象！尽管比利时2:1战胜巴西是实力的体现，但是不代表裁判执法完美无缺！

比赛第56分钟，热苏斯在比利时禁区内穿裆过人，人球分过随后被孔帕尼放倒，皮球破坏出界，热苏斯也随之腾空倒地，不过裁判组在察看VAR后没有做出点球！

慢镜头显示孔帕尼确实碰到热苏斯的小腿，不过这一下热苏斯没有摔倒，随之而来的是孔帕尼双腿抬起，热苏斯继续前行双方碰撞之后，热苏斯腾空摔倒。这张动图清晰看到孔帕尼双腿把热苏斯拱起来，以至后者腾空摔倒。这绝对是明显犯规，很遗憾经过裁判组、视频回放仍然未判点球！

无论怎么解释皮球出界死球状态，可是清清楚楚的碰撞这不是犯规吗？这与内马尔的靠摔不能等同的！

严鼎浩背后铲倒阿奇姆彭，为何主裁判却给了瓦格纳一张黄牌？

这场比赛共计出现十张黄牌比赛过程的激烈程度可想而知，至于题主所说的这次判罚应该是主裁判的明显误判。

下半场比赛第54分钟严鼎皓背后放铲铲到阿奇姆彭，这样的危险动作原本应该是一张黄牌结果主裁判却没有给予理会，反倒是在一旁申诉的瓦格纳被主裁判出示黄牌警告，这样的判罚着实有些让人摸不着头脑。

客观的评价主裁判业务能力达不到吹罚这样高强度的比赛要求，本场比赛双方皆因为裁判的原因影响了比赛进程，主裁判给瓦格纳黄牌警告主要原因在于制止瓦格纳喋喋不休的抱怨和投诉，只是这样的判罚反而引起了球员和球迷的一致不满。

纵观这场比赛的过程其实不难理解瓦格纳为何会一直抱怨，这场比赛动作幅度以及对抗强大之大皆是少见，泰达三名外援皆受到对手的多次侵犯导致泰达的进攻一直未能踢出预期效果！

这是一个背后铲人的红牌动作，但当值主裁判艾堃连黄牌也没有给，瓦格纳上前理论被裁判出示黄牌。这个判罚有一点太欺负人了，对方的红牌动作不给牌反而给被侵犯的黄牌。我不得不说中超裁判真的很牛逼，尤其是中超的国际级裁判。

还要说一点那就是许老板的钱没有白花，都花在了点子上了。广州恒大虽然赢了比赛但今晚他们踢的真像娘们。

艾堃的判罚的确值得商榷，严鼎皓的这次严重的背后犯规居然连一张黄牌都没有给，也难怪瓦格拉对此感到非常的愤怒，上前跟艾堃理论了起来，不过让人感到不可思议的是德国人因此而吃到了一张黄宝石卡，肇事者却啥事没有。
在今晚刚刚结束的一场中超联赛中，广州恒大客场3比0战胜了天津泰达，豪取联赛的八连胜。埃尔克森攻入了回归恒大的首球，而另一大焦点人物就是当值主裁判艾堃，他一共向双方球员出示了10张黄牌，并且出现了几次争议判罚。

严鼎皓对阿奇姆彭的犯规，只是本场比赛的几大争议之一。这次犯规发生在比赛的第55分钟，阿奇姆彭当时带球衔飞疾走，而恒大小将严鼎皓在根本无法抢到球的情况下，从侧后方直接铲到了阿奇姆彭，主裁判艾堃对此却毫无表示。
此前，已被郑智和韦世豪两人接连犯规的
瓦格纳抑制不住心中的怒火，追着艾堃理论了起来，然而却被对方黄牌警告。艾堃这张出其不意的黄牌，令瓦格纳将缺席下轮泰达客场对阵富力的联赛。唉！中国裁判的执法水平有待提高啊！

有些球迷朋友说裁判毁了中国足球，我觉得是有一定道理的。评心而论这场球泰达踢的要比恒大干净的多！至于小严背后铲倒阿奇姆蓬裁判视而不见，瓦格纳不解上前理论反领黄牌。这就是中国裁判！这就是中国足球！瓦格纳是德甲球员初登中超，对此不甚理解情有可原，必须慢慢适应。为什么他找裁判还没完没了？前因是郑智、韦世豪对他曾恶意侵犯！这两人的犯规完全是对人不对球！所以才有了后来的自讨黄牌。郑智年近四十还驰骋绿荫场上真的令人折服，但作为场上队长足坛前辈如何做好表率榜样，用球技球德影响年轻球员才是正理。韦世豪年方二十出头，虽面带痞像但球商还算可以。有如此优势更应加强自律，在技术上勤奋苦练，别总歪门邪道令人不齿。裁判，球场法官，如何公正执法良心判罚是关键。在国内赛场你昧着良心对恶意犯规视而不见，无形中助长了球员的侥幸心理，到了国际赛场吃亏的是中国足球！裁判的水平不行可以学习提高，可明知故犯、昏哨、黑哨真的会毁了中国足球的！

主播方反复的播放这个镜头，也说明主播方对于这个判罚非常的不满。但是无论如何，恒大充分的利用了裁判判罚尺度的宽松大做文章，而天津泰达超级糟糕的临门一脚，最终导致了0-3大比分输球，由裁判方面的原因，天津自己更是有不可推卸的责任。

其实严鼎皓从背后铲倒阿奇姆彭的这个犯规动作，就是本场比赛的一个缩影，恒大充分的利用了规则，但是天津泰达方面显然应对不足，导致了心态出现了变化，浪费掉了大量的机会，反倒是恒大，利用为数不多的几次机会，打进了3 个进球。

裁判尺度松，多次犯规未判罚

（这样的犯规居然也没有牌）

本场比赛阿奇姆彭的表现非常的不错，尤其是开场的前30分钟，他的突破让恒大非常的麻烦，因此恒大频频利用身体接触和犯规来限制阿奇姆彭，其实全场比赛都是如此，对阿奇姆彭的限制，只能使用身体接触和犯规，但是大多时候裁判艾堃并没有做出判罚或者是仅仅出示了黄牌，因此恒大充分的利用了艾堃判罚尺度松的特点，频频利用这种犯规来限制天津泰达，最终非常聪明的收获了一场比赛的胜利。

其实严鼎皓从背后铲倒阿奇姆彭的这个犯规动作，从严格意义上来讲，应该是一张黄牌，但是裁判艾堃却没有任何的表示，于是引起了天津泰达队员的不满，于是瓦格纳频频的找裁判理论。

从回放来看，瓦格纳连续两次朝主裁判抱怨，这个时候裁判掏出黄牌其实也是理所当然的，但是问题是，严鼎皓从背后铲倒阿奇姆彭却没有表示，的确有些让人匪夷所思。

其实本场比赛双方的动作都不小，尤其是恒大方面，恒大在中后场无法限制住泰达的进攻的时候，只得采取这种身体接触的方式来限制对手，还有一个细节，那就是阿奇姆彭在已经出球的情况下，张琳芃依然从背后将阿奇姆彭踢倒，但是裁判依然没有任何的表示。

泰达本场比赛踢的非常不错，但是比赛输了，输掉了比赛其实并不能完全去怪裁判，泰达本场比赛输球，其实只能怪自己，那么多好的射门机会，居然一个都没把握住，全场比赛泰达多达20多脚射门，结果命中球门范围内的射门只有1次，尤其是还有多次空门机会，临门一脚如此表现，还真的指望泰达可以赢球吗？

国安对阵富力比赛中于大宝在禁区铲倒对手。裁判没有判点数而是继续比赛，你怎么看？

其实不是铲倒，确切地说是绊倒，不过裁判第一时间也确实没有吹，而且差点成就北京一进球，后经过视频补给了富力点球，裁判也是运动中执法，稍有遗漏确有可原，好在有视频，可弥补，

感谢邀请！

实话说看到这个标题，就感觉到可能提问者不太了解VAR的介入规则，所以提出了这个问题。比赛中国安球员铲倒裁判当时没有第一时间判点，裁判当时是没有判罚，而是给视频裁判时间确认犯规，等待死球后，再次确认，然后判罚的点球加黄牌。

这个现象在中超，乃至使用VAR的比赛中都存在，目的就是为了更好的完成比赛，而不是动不动就肢解比赛。好多球迷对此特别不理解，“为什么我看到是犯规了，裁判怎么还不判？”、“这么明显的犯规，裁判都不判？”，其实这些问题都来源于对VAR介入规则的不理解。

《IFAB视频助理裁判员(VAR)手册》中阐述的VAR回看流程如下：
视频助理裁判将自行“查看”所有事件/判罚决定，观察是否存在可能改变比赛走势的（四种VAR介入范畴的事件）明显错漏判或遗漏的严重事件/犯规；因此教练员或球员无需要求回看分析，若比赛中出现了遗漏的情况，视频助理裁判能够留意到该事件。

主裁判出于位置或视角问题，没看不清当时具体情况，毕竟裁判在场上，而观众在电视前，角度不同看法不同，所以只能交由视频裁判回放查看。而这段时间内为了不影响正常比赛，比赛照旧进行，当视频裁判确认此球犯规后，会通知主裁判，主裁判会等到死球后，再到场边确认（主裁判是否看视频，主要看视频裁判是否明确该动作犯规），如果确实犯规，那么会立即判点球及其它处罚。就像这次于大宝的动作，点球加黄牌！

另外，不单主裁判会等待视频裁判的确认，边裁也会有此相关动作，而且更加多。比如当前锋接到中后场传球，并来打入进球时，边裁一般会举旗示意越位，但这里并不是真的越位了，而是示意视频裁判介入确认清楚是否越位，因为这时是死球状态，所以主裁判会停止比赛，等待结果再判罚进球有效或无效。还有扎哈维的红牌，也是一样，犯规后，主裁判掏出的是黄牌，可是经过视频裁判提醒，确认该犯规属红牌动作，又看了视频后，所以改成红牌。

最后，说一下视频裁判确认期间，比赛继续进行时的问题。如题，这段时间，如果双方有进球，当然是要计算在比赛内的，这与之前的判罚并无关系，所以进球应该计算。可能有的人要说与之前判罚有关系，因为有气势、心态上的关系，但其实这并不影响双方球员，对双方是公平的，双方在同一基准线上，既没有犯规或进球，也没有不犯规或失球，气势与心态其实并未改变，如果非要从这上面找“文章”就太没意思了，难道你想看一场中断了90次的比赛么，碰球就中断，有身体接触就停止比赛，看回放么？那还是足球比赛么？

到此，以上就是小编对于裁判被铲倒的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判被铲倒的3点解答对大家有用。